фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 26 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии

Показана уменьшенная копия!

посмотреть картинку целиком

лиловый
из серии Imagination
автор: Ladda



ответить  Jerelae 13.10.2007 02:49
:)) Цвет замечательный, и народ, смотрю, проникается фракталами не на шутку :)

ответить  TAYM 13.10.2007 04:44
Интересно, а какая степень участия в создании этой серии непосредственно у автора?
Где в этой "Компьютерной графике" заканчивается компьютер и начинается ... художник?

ответить  Оксана 13.10.2007 07:52
А я думаю,что твои последние этюды — готовые дизайнерские работы для узоров по ткани!Стырят же!Только вот такого глубокого цвета вряд ли добьются!

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 10:57 / 09:57
Jerelae:

спасибо))
TAYM:

а Вы попробуйте сделать) и будете точно знать ответ на вопрос)

Оксана:

для платков наверное))) спасибо)

ответить  Оксана 13.10.2007 13:14
Не только:)))Я бы лиловым потолок в спальне обтянула!

ответить  TAYM 13.10.2007 14:40
По вашему это ответ? Я могу наделать скриншотов с Winamp AVS, пропустить их через какой-нибудь калейдоскопный плугин… Но это всё равно что собирать осенние листья…

ответить  Jerelae 13.10.2007 16:13
TAYM: При работе с фракталами художник начинается там, где начинается:
а) художественный отбор самого узора
б) художественный отбор фрагмента этого узора (фракталы — это не просто Винамп, во фрактал можно очень глубоко залезть, он расширяется)
в) выбор цвета или цветов
г) выбор положения узора
д) выбор способа обработки картинки.

Все это — действия, требующие наличия художественного вкуса, и это должен делать живой человек в соответствии со своими эстетическими установками. Поэтому один и тот же фрактал десять художников выполнят в десяти вариантах, вложив в работу свое понятие красоты.
Заурядный фрактал создать крайне просто, оригинальный и интересный — достаточно трудоемко, и здесь обязательно нужно быть художником.
Что касается картинки из Винампа — даже тут нужно быть художником, потому что вы будете действовать так же, как действует фотограф, когда просто ловит удачный кадр. Не он расставил людей, не он срежиссировал сцену, не он рассадил деревья в пейзаже — он просто пользуется готовым моментом, но от этого фотография не перестает быть видом искусства.

ответить  TAYM 13.10.2007 16:50
Jerelae: То что вы описали — это и есть собирание гербария. Вам наверное приятно думать о "художественном вкусе" и всё такое, но я лично никогда не считал ту же фотографию искусством более чем на 5% от всего снятого и напечатанного, с появлением цифры этот процент стал ещё меньше. А уж фрактал — это чисто машинное "искусство".
Я говорю всё это исключительно потому что "Арт-Критика".

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 17:05 / 16:05
TAYM:

Благодарю, Вас за арт-критику)

Jerelae: :) спасибо) за знакомство с фракталами)

ответить  Сергей Бекетов 13.10.2007 17:59
TAYM:
Не могу пропусить такую интересную дискуссию, извините великодушно… Но, как Вы выразились, машинного "искусства" в природе не существует. Фракталы — раздел математики и разные типы фракталов придуманы разными, но вполне конкретными людьми (в отличие от листьев в гербарии).
Поэтому данные произведения скорее напоминают коллаж, да еще к тому же перекрашенный и превращенный в некую периодическую структуру, чего сам фрактал лишен по определению.
С уважением, С. Бекетов.
P.S. А насчет Winamp-a сделайте — народ оценит… Какая разница из чего — важен результат!

ответить  TAYM 13.10.2007 18:32
Сергей Бекетов: Давайте, если мы хотим продолжать дискуссию, попытаемся избегать утверждений о том что существует а чего не существует в природе. Мы не боги, и этого факта достаточно чтобы сомневаться в собственной правоте.
Что до "машинного искусства" то визуализация фрактальной геометрии в принципе стала возможной только благодаря компьютеру. Я не знаю насколько вы "дружите" с математикой, но есть такое понятие как "аттрактор" или та же формула фрактала N(i + 1) = F(Ni). Всё что остаётся "творцу" — это ждать, что там получится, как гадание на кофейной гуще.
Хотя, нынче уже повсеместно "выбирать" — это творческий процесс, а завтра самоличное нажатие на кнопку "Enter" будет верхом креатива.
(кстати, данная "картина" вообще, как мне кажется, к фракталам не имеет большого отношения, это скорее генератор калейдоскопа на основе геометрических примитивов. Но всё же хотелось знать, к какой детали "рисунка" автор приложил руку?)

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 18:43 / 17:43
Сергей Бекетов:
рада доставить Вам удовольствие подискутировать)

TAYM:
Вам может казаться) все что угодно)
а…касательно того куда автор приложил руку) я Вам ответила).

ответить  TAYM 13.10.2007 18:56
Ladda: Значит вы меня не поняли, я не спрашивал "как?" это делается. У меня в этом смысле проблем нету, это мне известно уже лет 20. Меня интересует в чём лично вы видите своё участие.
Может быть вам кажется что я говорю не очень "приятные" вещи, но не от злого умысла, хотя я и не скрываю, что подобную "машинопись" я считаю не более чем баловством.

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 19:05 / 18:05
TAYM:
да) это баловство_) на котором у меня отдыхают глаза и все остальное.
отвечать как это делалось мне Вам не хочется.
тем более Вам *частично* известно как это можно сделать
насчет *приятности*)))) говорите все, что Вам хочется.

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 19:06 / 18:06
TAYM:
и еще..)
если я не поняла вопроса) значит Вы его не правильно задали).
а если желаете по шагам.
то я вам напишу в почтовый ящик)

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 19:13 / 18:13
под лупой фрагмент фрактала из которого сделана картинка.

ответить  TAYM 13.10.2007 19:40
Признание факта "баловства" меня успокоило :)

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 19:45 / 18:45
TAYM:
а Вы думали это претензия на гениальность?!

ответить  TAYM 13.10.2007 20:21
http://hiero.ru/rules Статья 4 пункт b
Формулировка, конечно, расплывчатая, но ... Я просто помню Иероглиф в его лучшие годы, как и рунет… Но что поделать, коммммерция…

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 20:25 / 19:25
TAYM: :)))
так Ваше право написать модератору)
он удалит) а Вам будет *щастье*:))

ответить  TAYM 13.10.2007 20:45
Не надейтесь… Не будет ни писем модератору, ни тем более "щастья" :( Модераторы ничего не решают… Только лично вы решаете…

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 20:52 / 19:52
TAYM:

спасибо) что уделили столько времени.

ответить  TAYM 13.10.2007 21:11
Не обижайтесь… Ну хотя бы не очень сильно :) Я понимаю, что слова мои не очень приятны… Но…. не знаю как объяснить… Лучше закончить этот разговор…

ответить  Ladda (автор) 13.10.2007 21:26 / 20:26
TAYM:
:)...увы, у меня мало времени, что бы тратить его на обиды)
..а Вы вроде не Бог).

ответить  Jerelae 13.10.2007 23:00
TAYM: Я совершенно понимаю и чувствую, что вы никого не хотите обидеть, но поскольку отвечали вы отчасти мне, скажу пару слов.
Фотография — это вид искусства, что зафиксировано в энциклопедиях и книгах. Вы можете идти против течения — от этого река не повернется вспять.
Согласно определениям, искусство — это "отрасль человеческой деятельности, стремящаяся к удовлетворению одной из духовных потребностей человека, а именно: любви к прекрасному" (Брокгауз и Эфрон)
Еще: "К искусству относят группу разновидностей человеческой деятельности…, объединяемых потому, что они являются специфическими — художественно-образными — формами воспроизведения действительности. В более широком значении слово "И." относят к любой форме практической деятельности, когда она совершается умело, мастерски, искусно не только в технологическом, но и в эстетическом смысле" (БСЭ).
И нигде ни слова нет о том, что непременно нужно создавать свое произведение от начала до конца вручную и по личному дизайну. Или что для искусства есть запретные методы.
Ваша точка зрения — довольно распространенная, и в конечном итоге каждый имеет право создавать собственную модель миропонимания. И каждый этим пользуется. Единственное, что нужно уметь делать в этом случае, — не считать свое мнение абсолютом и допускать существование иных моделей миропонимания.
Было интересно с вами побеседовать, и простите, что так длинно и с цитатами :)

ответить  Степанова Зинаида 14.10.2007 00:46
Оксана: не стырят,на ткань,даже шелкографиию рис.не пригоден никаким боком-фрагментом,схему рис. рапортом не вытянешь,в эскизах для ткани свои принципы и методы,в сброс идут серии намного завлекательней ..(я прошла лет через это увлечение генерированными узорами,лет 5 назад,за 2 года скопилось 80 гигов до сих пор неразобранных сотен тысяч файлов,полпроцента висит пока на моём сайте с цветами и орнаментами ,работки тянут-берут свободно во все страны ,как в публичной библиотеке граф.идей и делают чего-нибудь своё)..Энциклопедисты ,в основном,брали определения из ранних известных классических источников,(Вазари и даже античн.трактаты),в те времена не было понятий о других способах создания предметов искусства,кроме как вручную,соответственно не нужны были пояснения,что"непременно нужно создавать свое произведение от начала до конца вручную и по личному дизайну"Этот доп. уже в реплику любительнице энциклопедий..

ответить  Оксана 14.10.2007 12:56
Ladda: Поздравляю!!!Какой резонанс!Твоя работа объединила столько умных людей для жаркой дискуссии!Только морщусь от досады,когда уважаемые авторы тратят свой ораторский талант на уничижительные экзерциссы.Зачем???
Мне как-то все равно,насколько сложна или проста работа.Я лично руководствуюсь собственными ощущениями при первом же визуальном контакте:вот "зацепило" взгляд,понравилось и любуюсь,не разбирая по косточкам.
Вот просто нравится и все!:)))

ответить  Ladda (автор) 14.10.2007 13:09 / 12:09
Оксана:
да уж, весьма неожиданный поворот событий.

но.
главное, доставить людям удовольствие)))..наговорились и уже хорошо)

ответить  Степанова Зинаида 14.10.2007 14:42
Ladda: Я забыла добавить ссылку на калейдоскопные 2д картинки,сделаны 8-9 лет назад специф.забытыми прогами (95вин)http://olegstepanov.narod.ru/ornaments.html

ответить  Ladda (автор) 14.10.2007 14:49 / 13:49
Степанова Зинаида:
Благодарю)
к сожалению 8-9 лет назад у меня не было компьютера…)

ответить  Степанова Зинаида 14.10.2007 15:11
Я не о 468 компьютере и прогах вроде прикольнейшего реплигатора,а о том,что действительно проблемно выбрать удачные варианты из кучи сохраннённых,нужны терпение и усидчивость,там может найдёте что-нибудь полезное,так как отобраны картинки специалистом-практиком по ДПИ ..после первых родов ,этой завлекалочкой занималась -развлекалась круглосуточно,чтобы не проспать кормление каждые 2 часа..

ответить  Эдельвейс 15.10.2007 13:40
УХ, как красиво и призрачно!

ответить  Ladda (автор) 15.10.2007 20:41 / 19:41

ответить  Paul Roeder 16.10.2007 02:50
Кто бы, что не говорил, а мне очень нравится, космически получилось :)

ответить  Ladda (автор) 16.10.2007 19:38 / 18:38
Paul Roeder: хорошо) что нравится) это не может не радовать)

ответить  Irinka 16.10.2007 23:12
Ladda: Не знаю, может неудачный пример приведу, но все же сравню с кулинарией! Иногда можно пол-дня что-то готовить по рецепту изысканному, со всякими приправами необыкновенными, а получается ну, так себе! А бывает рецептик очень простой и готовить не сложно, и пальчики оближешь! Так что по-мне не важно сколько усилий вложил автор в работу, главное результат, а результат, ну, очень нравится! :-)))

ответить  Ladda (автор) 16.10.2007 23:25 / 22:25
Irinka:
как в рекламном слогане — *сделано с любовью*
оченно мне нравится процесс..) и результат)

вот.
так что говорить — *спасибо — за знакомство с фракталами* я не устану))

ответить  Irinka 16.10.2007 23:44
Ladda: И правильно! И порадуйте нас еще картинками такими необыкновенными! :-)

ответить  Ladda (автор) 16.10.2007 23:54 / 22:54
Irinka:
договорились)))))))

ответить  Jerelae 16.10.2007 23:59
Ladda: :)))

ответить  Константин Серёдкин 20.12.2007 23:46
Ladda: Прежде разрешите мне выразить вам своё восхищение и именно этой серией работ! Я совершенно НЕ намерен спорить или уж тем более отрицать! Мне очень понятна ситуация. Я только хочу зацепить один аспект, для меня столь же шершавый — я всё время пишу везде — Вот возвернутся роботы с далёких планет, получат отпуск на релаксацию и станут нпр у мольбертов, в т.ч. и е и будут писать картины… И НИКТО н и ч е г о не возражает… А почему?! Люди помалу смазываются… Жисть такая! И Я НЕ ЗНАЮ Хорошо ЭТО или Плохо?! Я только вижу, как всё это нас затягивает — и писать и смотреть и думать!... Думаю, что это и лежало в основе вспыхнувшей дискуссии — Работы то мощные и какую искру выбили! Какой то в нас лежит страх и какая то ревность! Мы чего то боимся и может небезосновательно! Только всё это в таком тумане!... Вот на вас и навалились — Автора, давай, автора! Пусть даёт ответ! А авторы то как правило меньше всего и понимают, что творят! Или нет?! Потому то и говорят — творец — натворил и в кусты!(((: А вы разбирайтесь господа интеллектуалы! Спсибо вам за эту дискуссию!

ответить  Ladda (автор) 20.12.2007 23:58 / 22:58
Константин Серёдкин:
благодарю Вас..)))
информационное поле то общее..) вот и затягивает)
кого то больше, кого то меньше…

спасибо за восхищение и комментарий

ответить  Константин Серёдкин 21.12.2007 00:01
Ladda: Спасибо! И свою следующую машинно-ручную я посвящаю Вам!(((: Ловите.

ответить  Ladda (автор) 21.12.2007 00:05 / 23:05
Константин Серёдкин:

благодарю)!
порадовали)) очень приятно…)))

ответить  Елена 21.12.2007 13:39 / 12:39
Я таким не увлекаюсь, но скажу, что под лупой больше понравилось. )

ответить  Ladda (автор) 21.12.2007 22:17 / 21:17
Елена: Спасибо)Лен
под лупой проще и изящнее..))




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта и гостям с LiveJournal.com






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2020 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru