Ворониха!
Рисунок Вам классно "поставили". Хорошие преподаватели были. Очень впечатляет.
Все — в альбом, в альбом, в альбом !!!
Удачи! :)

Почто ж Вы, уважаемая Ворониха, избушку развалили, да еще так красиво,
с помощью простого(!) карандаша?

Доски и строения не сомасштабны, из-за этого возникает впечатление куриных домиков. Когда "ставят глаз", то прежде всего учат различать пропорции., поэтому позволю себе усомнится в хорошей школе.
Второе, Нажим карандаша по бумаге везде с одинаковой силой — вызывает состояние монотонности художественного приема.
Визуальный формат картинки на экране слишком мал, чтобы различить остальные качества рисунка, но заметно, что куст у хибары подавлен её массой. Кроме того, возникает впечатление вдавленности его в строение. Это происходит от недостаточного акцента на нем, включая тональную силу и массу, и — переизбыточной активности второго плана — деревянной стены дома за кустом.
Однако, рисуйте, и все остальное приложится, если быть критичным в процессе и после.
Надеюсь, что мои слова вас не обременили до расстройства.

Ага, так вот кто домик развалил в пух и прах — пришёл Олег Сапожков и как экскаватором прошёлся… Никак дачу строить собрался?! :-)

Олег!
Можно попросить ссылочку на Вашу работу, которая сильно лучше этого рисунка? Покажите на примере, а то я не совсем в терминах разбираюсь.
С уважением, С.Бекетов.

а "наш" Грибов Юрий Михайлович сказал бы про муху, что ползет от зрителя к кусту и видит дом далекоооо ))))

Сергей Бекетов: Спасибо на добром слове, правда это просто набросок :)

Sergej: Он сам развалился, и я тут не при чём!!!

Олег Сапожков: Меня весьма нелегко обременить словами, к тому же всё, о чём так много было сказанно, при желании можно отыскать.
Хочу только сказать, что, во первых, это не карандаш, а гелевая ручка, во вторых "куриные домики" я и искала, это, например, сарайчик с пристройкой, что лего можно понять по его "архитектуре", ну и раз такая тема, то скажу, что целью было прорастание травы в строение, строения в траву, и т.д.

Домик особенный получился, с характером. И это, мне кажется, в любом рисунке главное. Главнее, чем тысячи зазубренных правил :)

Домик просто очровательный.

Вы как будто не услышали то, о чем я вам написал. Дело не в домиках, а в способе самовыражения. Пропорция — это внутреннее ухо художника. А решить литературный момент — не задача для рисунка зрелого художника. Для ученической штудии возможно все. Рисовать литературный сюжет и пренебрегать качеством пространства — тоже странная установка. Тогда легче взять и описать все словами.
По поводу прорастания вообще не вышло. В середине дома какая-то тряпка наблюдается, а не масса зелени.
Тема рисования вышла на вкусовой уровень. Это все равно, что бегуну сойти с дистанции. Я об этом хотел вам сказать.
Впрочем глупо советовать, если в совете не нуждаются.

Олег, если уж говорить о рисунке, замененном словами, то это камень в ваш огород, а никак не в мой. Борхеса читали? Рассказ Алеф?
Я действительно не нуждаюсь в совете от человека, заменяющего процесс внутреннего развития многотомным словоблудием. Увы, я самодостаточна, как танк.
А тема рисования тем более — и самодостаточна, и многопланова, с возможностью выхода куда угодно, и каким угодно методом.
Хочется пожелать вам побольше уверенности в себе, Олег. Тогда, возможно, вы сможете уделять своё время собственно процессу творчества, а не оправданию оного.
Торжественно разрешаю вам распечатать, и сжечь в праведном костре мой набросок, сделанный за пол часа, развеять его пепел, и умиротворенно пойти заняться чм-нибудь более плодотворным.
В прочем, глупо советовать что-либо кому-либо, если совета не просят.

Ворониха!
А можно Ваш рисунок распечатать и на стенку повесить?
После Вашего последнего Коммента, он мне еще больше понравился. :)

самодостаточность как танк — оправдана.
рисунок хорош — держание удара критики вообще выше всех похвал.
*вспомнил пленеры в Суздале… *

Немножко повисает дом (как воздушный шарик),массы земли не хватает (но может это играет на образ — как нечто зыбкое)