Интересно. Приметы времени опять же есть.
Вот здесь купальщика нехватает или дракона лох-несского. Извините — шутка :))

Michael VP: да, пустоват угол, согласен. Был похожий кадр с чайкой в этом месте, но он оказался несколько небрежен технически. Можно было бы ее туда прифотошопить, но я не очень люблю этим заниматься.

Александр Копылов: Не, чайка не годится. А вот купальщик в неположеном месте или драконы где ни поподя — это тоже приметы времени, в некотором смысле :)

Michael VP: я подумаю над этим вопросом :-)

Извините,но не фонтан(даже Брюс Уиллис похож на какого-то там Ефима Шифрина)фу!

REDMAN: ой, а это Брюс Уиллис? Я думал, что Ефим Шифрин.

REDMAN: ну а если серьезно, то что не понравилось? Неужели дело в том, что плакат с любимым актером плохо вышел? :-) Не верю.

Правильно не верите!Не подумайте,что просто решил наехать(ни в коем случае(тем более,что актер нелюбимый))-дело в том,что…мне кажется слишком рьяно произведена обработка в редакторе=определитесь-стилизация под ч/б или И/К?

REDMAN: да какое тут ИК, если листва черная.
Да и обработки тут особой нет. Так, пара кривых в рав-конвертере и маска, чтоб небо притемнить. Все остальное — стеклянные фильтры.
И это, я и не думал Вас обвинять в каких-то там "наездах". Не мой стиль.

"Обработку" в ИК можно производить по-разному,да так, что и листва черная…Просто ИМХО,полная несогласованность в светах.А может небо чуть меньше притемнить тогда…или еще чего,а?

REDMAN: да? не знал. Надо будет почитать про это.
Ну не знаю, куда уж дальше его притемнять. И так уже черное почти. Спасибо поляризатору.

Меньше-это светлеее,а не темнее.

REDMAN: а, тьфу, невнимательно прочел. Ну, может быть, может быть. Что-то и мне начинает казаться, что я мальца перестарался.

а вот мужичка бы хотелось на передний план покрупнее…

REDMAN: хм, а вот мужичка я вам не отдам :-) Я считаю, что он находится именно там, где и должен находиться. Поближе его расположить — получится картинка о мужичке, а картинка вовсе не о нем. Он важный персонаж, но не главный.

Мужичка то я и не прошу(а чуть-чуть приблизть его хотелось-уж очень сам просится)

REDMAN: хотеть то он хочет, так кто ж ему даст (с) старый анекдот :-)

Не надо никого двигать, не надо ничего осветлять! Кадр состоялся, и он хорош! Для меня — полярностью настроений, в том числе. Слева почти расслабленно-курорто, справа и вверху — прямо война миров…))

Tatanik: На вас не угодишь :-)
В моих кадрах всегда много недоработок. Какие-то я вижу, какие-то даже пытаюсь исправить, какие-то не вижу и, следовательно, не исправляю. Это нормально. Я же не Брессон, чтоб каждый опубликованный снимок можно было на стенку вешать. У меня таких кадров вообще штуки три, я считаю.
Да и вообще, мне нравятся кадры с "недочетами". Несведущий не заметит и мимо пройдет, а иной гуру поцокает языкои и скажет:"о, а я бы сделал не так, а вот так, так и эдак". Все. Он купился. Он живет моим неправильным кадром. А я, как тот еще паразит, присосался и учусь :-)

Александр Копылов: Ну, я-то далеко не гуру, я все больше категориями "нравится-не нравится" оперирую. И тоже учусь…)

Tatanik: можно и так. Всякое мнение важно.

Александр Копылов: Нет, так, думаю, нельзя :)Но я не могу брать на себя смелость давать тебе, автору, указания: это надо убрать, это смягчить… Ну, скажи, какая тебе будет польза, если я даже напишу: я бы сняла с другой точки, подождала бы, кода мужичок подойдет[пройдет мимо/обзаведется спутницей/возможны другие варианты…]? Ты же не сможешь переснять, даже если почему-то со мной согласишься. В любом случае, будет другой кадр…

Tatanik: Вполне себе можешь. Этот кадр это конечно не изменит, но в следующий раз, когда я буду снимать похожий сюжет, я учту замечания, если соглашусь с ними, конечно :-)

Вот! *если соглашусь с ними, конечно* — здесь ключевые слова;-) Шучу…)

Tatanik: я часто соглашаюсь с замечаниями.