ух ты!

Когнитивный диссонанс?

Liilavi: ))

Васисуалий Гвоздадзе: скорее ассонанс, и не обязательно когнитивный :))

только вот это у меня выпадает, а вся работа мне очень интересна, нравица мне такоее!

Константин Серёдкин: Анималистично?

В этой работе мной наблюдается противоречие между сознанием автора — способом мышления, конституцией создания мыслеобразов, — и целестремлением того же автора. Поясню. Абстракция, для автора, не является способом его мышления. Средства изобразительности — язык абстракции, — взяты напрокат у Кандинского, поэтому есть некоторая неуклюжесть соединения форм, которая у Василия Кандинского поет соловьём, а здесь, извините за прямоту, каркает вороной.
Не срастается формальная фраза в мыслеобраз.
Две пересекающиеся рамочки выглядят утло по контрасту с изощренным изобилием гнутых и округлых форм, которые соединяются друг с другом весьма механично.
Считаю вас и без этого опуса хорошим и достойным художником, а этот опыт можно принять как эксперимент на terra incognito.

Олег Сапожков: Олег, автор относится к Кандинскому недоверчиво :))

Тогда зачем же себя так подставлять под критику как маленький мальчик. Думаю, что годы уже не те, чтобы быть столь легкомысленно неразборчивым в выборе творческих сюжетов. Возможно я придираюсь, но замечу вскользь — по любви.

Олег Сапожков: Олег, а разве критика — это плохо? Почему нельзя себя подставлять под критику? Именно потому, что автор не маленький мальчик,он не обидится на критику, но примет или не примет её своеобразно: будет делать так, как ему подскажет талант (при условии наличия оного), вкус (опять же, при наличии). И Вы не допускаете , что абстракция может быть юмористической?

Вполне допускаю, но на этом поле предпочитаю по-английски.