Всетаки решил Вам написать. Мне кажется Вам немножко не хватает «школы». У Вас пробелы не формообразующие, тоесть как бы больше рсчитанные на эффект, а не на передачу формы. Ещё что бросилось в глаза, то что левкас тонковат, это видно по проступающей фактуре дерева через золочение. А так, Господь Вам помощник. С грядущим праздникам Петра и Павла.

всетаки решил вам ответить -
1.удивительно, как вы умудрились разглядеть фактуру дерева, во-первых, под левкасом (14 слоев) лежит паволока, которая начисто закрывает фактуру дерева;
во-вторых, фотографии не дают возможности разглядеть икону столь пристально.
2.эти иконы копии, где почти полностью скопированы и пробела, так что нужды на "эффект" не было.
3.Касательно школы — я не заявляю о себе, как о мастере, собственно вся моя работа и есть школа, где я стараюсь быть прилежным и внимательным учеником, в иконописи в частности и особенно.
За поздравления спасибо, и вам всего наилучшего!

Вот здорово, я и не думал что Вы ответите. Не принимайте близко к сердцу мою писанину, а насчет фактуры дерева эт я про прежнии работы напр. Василий Вел. Вообще неожиданно было встретить на «иероглифе» иконы, спасибо!

Ни коим образом не принимаю ваши слова близко к сердцу.
Несколько озадачивает критика не по существу, ведь, скажем, промахнуться с пробелами довольно сложно,т.к. они ложаться на самые "выступающие" части ликов и рук.У меня школа архитектурна, т.е. я учился рисовать гипсовые головы, где формообразование является основой.Ну и про фактуру дерева — такое просто немыслимо…
У меня есть проблемы, я о них хорошо знаю и пытаюсь от иконы к иконы учиться и прибавлять, но о них (этих проблемах) никто никогда не упоминает, когда критикует.Чаще всего критика имеет вид умничания, например однажы было — "холодный образ"..., а заглянешь на страницу автора — смотреть страшно на "творения" — дьявольщина.
пс — икона св. Василия писалась абсолютно таким-же образом, как и все остальные, так, что и там слой левкаса довольно солидный.
Пожалуйста.

Значит мне показалось.

аминь.