фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 76 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
серии: РодныеЛюди

Показана уменьшенная копия!

посмотреть картинку целиком

Марина
из серий Родные, Люди
автор: Александр Копылов
А вот рамочку я подобрать так и не смог: и белая не смотрится совсем, и черная не в кассу. Но дело то не в рамочке, правда?



ответить  Andriy Dzugaev 07.12.2005 17:09 / 16:09
Конечно не в рамочке. Был бы не такой скучный фон, совсем по-другому смотрелось бы. Сильный контраст с фоном, как вырезано. И воротник очень массивно смотрится. Такие дела…

ответить  Alexander Kopylov (автор) 07.12.2005 17:19
Andriy Dzugaev: спасибо за комментарий. Про воротник я не подумал — действительно, не очень удачно смотрится. А насчет контраста — мне он наоборот, почему-то нравится. Специально подчеркнуть хотел.

ответить  Горецкий 07.12.2005 17:42
Если трогали щёку "пальцем" — то зря… Если уж ретушировать, то тщательнее и аккуратнее. Если фотошопа на лице нет, то и ладно. Извините. Если же говорить о самом портрете, то он пустоват, просто фиксация что-ли… Понятно, что девушка на улице и ей прохладно, но образа нет… Или я его не вижу. C уважением…

ответить  Alexander Kopylov (автор) 07.12.2005 17:44
Горецкий: спасибо. Фотошоп на лице есть, но совсем чуть-чуть. А которая щека не понравилась? :)

ответить  Alexander Kopylov (автор) 07.12.2005 17:50
Горецкий: Насчет пустоватости. Да, согласен. Но есть ньюанс: это открытка и на пустом пространстве слева должен быть текст (который был, ввиду некоторой интимности, вырезан).

ответить  Tatanik 07.12.2005 18:13
Нравится кусочек с глазами. Кадрировать по живому, тем более любимому, постеснялась :) Вы и так поймете, правда?:)

ответить  Alexander Kopylov (автор) 07.12.2005 18:14
Tatanik: ага, примерно представляю. Спасибо.

ответить  Alexander Kopylov (автор) 07.12.2005 23:47
Горецкий: Ксати, я не пользуюсь пальцем (R) при ретуши. Но артефакты действительно похожи. Надо будет взглянуть на оригинал.

ответить  Горецкий 08.12.2005 09:35
Alexander Kopylov: ну, палец в данном случае фигурален ). Если уж и пользовались, то каплей, наверное…
Да, если это "половина" произведения, то стоит ли её выкладывать в "сыром" виде? М. б. тогда обрезать как-то? Или придумать другой текст. Чтобы уж законченное произведение было.

ответить  Alexander Kopylov (автор) 08.12.2005 10:42
Горецкий: и каплей тоже не пользовался :-) Только заплаткой (Healing Brush — (J)). И она таких артефактов не дает, скорей уж наоборот. Посмотрел на оригинал — это мне так объектив нарисовал. На левой щеке заблюренное пятно.
Вот я и не знаю, как его скадрировать. Ищу помощи.

ответить  Горецкий 08.12.2005 12:53
Странно. У никона объектив так нарисовал? Значит, Вы пальцем трогали не щёку, а объектив ).
Не могу я резать, ни чужое, ни своё… Ну вот так, например:
вариант кадрирования

ответить  Alexander Kopylov (автор) 08.12.2005 17:26
Горецкий: У 50 f/1.4 на открытой диафрагме весьма своеобразная резкость.
Спасибо за вариант кадрирования.




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта и гостям с LiveJournal.com






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2024 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru