Хороший момент и естественный свет.

Давид, у твоего пентакса такая небольшая глубина резкости? Или ты на плёнку снял? Если это шоп тогда мне у тебя учиться.
Хорошие у тебя потреты хороших людей.

jan: Спасибо, Ян:) Это плёнка, никакого шопа кроме ч/б и кривых. Но ist-ом было бы то же самое, объективы-то одинаковые.

Давид Мзареулян: Но матрица в 1,5 раза меньше, так и глубина резкости больше (зависит ведь от увеличения). Поетому я цифровика Минольты дождаться не могу — в А1, с матрицей 5×8 мм о "красиво размытым" фоне можна только мечтать.

jan: Но ведь и фокус в полтора раза удлиняется:) На самом деле, размытие прежде всего зависит от диаметра объектива (входного отверстия, точнее). Так что этот же полтинник и на плёночном и на цифровом аппарате даст одинаковое размытие при одинаковой диафрагме.

Давид Мзареулян: Встретимся — поспорим. Много литературы по этому поводу, а и опыт некоторый есть — продемострирую и докажу :о)

jan: Ну ты сам подумай — тушка одна и та же (по геометрии), объектив один и тот же. Вся разница — в размере кадра. То есть, цифровой кадр — это просто обрезанный в 1,5 раза плёночный. Картинка-то от обрезания не изменяется.

Давид Мзареулян: не всё так просто… начиная от кружка нерезкости у APS он меньше, и кончая разной передачей перспективы при сьёмке одним и тем-же обьективом при одинаковом заполнеии кадра…

ну и на конец сравнивая EOS30+EF85/1.8 и EOS300D+EF50/1.4 картинка получается разная весьма ощутимо разная.

Замечательная!

Давид Мзареулян: Давид, я грамотно объяснить не смогу. Но ты лучше сам почитай:
http://www.dpchallenge.com/tutorial.php?TUTORIAL_ID=1
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m1306/is_5_66/ai_62401042
http://www.wrotniak.net/photo/dof/
и вообще: www.google.com > "depth of field in digital photography"

волт здесь она действительно хороша!
и вовсе необязательно было ее раздевать

Понравилось.