...а хорошее утро…и надо же…выйти на Рассвете в Лес…в первый день года…

...да, наверно, и не выходил из леса всю ночь?

Не только всю ночь, но и весь день о:)
Готовлю фото "Вечер Нового года!"

Сказочно, так тихо и таинственно.

Ну и цветаа..
Повезло.

А вспышкой-то его за что?

Ян Зоммер: Вспышкой в каком смысле? Вспышкой я не пользовался.
Ну фильтр оттеночный Cokin, было дело, ну рассветом закат назвал, ну да, ну не этого года, а предыдущего, но ведь это ради высокого искусства.
Но вспышкой нет! Вспышки небыло!

Вячеслав Моргачёв: В общем, да. При внимательном рассмотрении видно что не вспышка. Но холодный передний план при тёмном и тёплом заднем сразу с ней ассоциируется:)

Уважаемый автор, в этой работе допущена одна ключевая ошибка, перечёркивающая всю идею снимка. Профессионалу бы такое не простилось, но как любителю позволительно только с точки зрения познавательности. На этом снимке изображено не утро, а закат. Коренное отличие утренней цветовой гаммы в том, что ВСЯ палитра цвета — холодная. Закат — ВСЯ гамма тёплая. Очень часто по незнанию люди путают эти важные моменты. Надеюсь на Ваше понимание, с уваж., sanck

Ян Зоммер: Не, тут как раз сразу видно, что градиент сверху наложен (фотошопом или оптикой — неважно). Вспышка бы тёмный ствол на переднем плане не оставила.

А фото приятное.

SANCK: Несмотря на название, отвечая Яну Зоммеру (см. выше), я повинился, что назвал закат рассветом раскрывая и остальные секркты для не профессионалов,
в том числе и теплых закатных тонов :о)(.

Давид Мзареулян: Совершенно верно.
Кстати, говорил недавно с одним нашим, месным иминитым художником по поводу размещения фото в его картинной галерее, раскритиковал он фотографию, сказал, что не должны сливаться деревья на переднем плане и черный лес на заднем.
Несмотря на то, что такой отзыв на мой взгляд слишком критичен, задумался, возможно ли такое в принципе по широте на этом фото. Думаю, что нет.
Ну и подумал о вспышке, может действительно фото, от этого только выиграет?

Вячеслав Моргачёв: При вспышке задний план совсем потонет в темноте и исчезнет глубокая объёмность. Стоит ли этих потерь приобретение передних стволов? Может в ту галлерею и не годится, но снимок-то — приятный!

Вячеслав Моргачёв: а я-то…эхх…

elrick: Прошу прощения, если разочаровал.
Я думаю, что картины нужно оценивать в двух плоскостях:
1. Воздействие на зрителя.
2. Технические приемы получения картинки.
Эта картинка выглядит Утром Нового гоода, Вы это то же увидели, а другие люди увидели что то еще…

Вячеслав Моргачёв: логично

А не соглашусь, кстати. Оттенник правомерен, подмена восхода закатом правомерна. Но вот перспективное решение — обе эти вещи подсекает. Взять оптику с фокусом подлиннее раза в полтора, отойти соответственно — и оно бы все сыграло.

Владимир Мальцев: Интересная идея, но хотнлось бы немножко прояснить…
Подразумевается обрезка кадра, как средство достижения длинный обьектив или что то еще?

Кстати, на днях добавил версию этого же кадра без фильтра.
Говорят очень на восход похоже.

Вячеслав Моргачёв: Объектив подлиннее, а на уже снятом сие недостижимо.