фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 134 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии

Показана уменьшенная копия!

посмотреть картинку целиком

Призраки уходящего дня
из серии Ручками
автор: Dragon
Старая сказка о том, как во мне погиб художник. Может оно и к лучшему…



ответить  МедведицаОма 27.05.2003 18:36
А предыдущие работы доказывают обратное;-))

Эти "художники внутри" скорей сами нас убъют, чем позволят себя закопать…

Крест странный…

ответить  Dragon (автор) 27.05.2003 18:38
Спасибо… Эта работа старше, чем те, вместе взятые…

ответить  Кузнецов Андрей 27.05.2003 19:03
Dragon: Надо кажное слово в названии с большой буквы написать. Слабенько. И фильтр — ...ни в Красную Армию.
Я бы такие работы все-таки держал в столе и не показывал.
Без обид:)

ответить  МедведицаОма 27.05.2003 19:10
Кузнецов Андрей! Даже я обиделась!
:))

ответить  Кузнецов Андрей 27.05.2003 19:31
МедведицаОма: -А чего обижаться, если работа слабенькая?:) Не всё-ж в одно место целовать!
И кстати — на руку посмотрите — это похоже не на руку, из земли торчащую, а на руку, пытающуюся запихнуть в землю ТО, ЧТО из неё (земли)вылезло…:))

ответить  МедведицаОма 27.05.2003 19:41
Кузнецов Андрей:)
Так…ща пойдут разборки по понятиям:))...
Знаю, когда одно место лижут — это смазка…
Но… есть работы просто так, а есть работы с идеей. Это как раз работа с идеей, точнее — с чувством…
Согласна, что по качеству графики это далеко не шедевр.
Зато есть один момент — мы знаем другие работы автора и по ним видим, что он способен на большее(и очень даже!). Так что, данный рисунок — своеобразный экскурс в душу художника, а это, согласитесь, тоже весьма интересно(особенно, если художник талантлив)...
:)

ответить  Agirre 27.05.2003 20:02
остро, так, высказано…

ответить  Кузнецов Андрей 27.05.2003 20:03
МедведицаОма: -Самое страшное — это экскурс в душу художника:))
Убойный аргУмент — "Я так вижу" или "Я так чувствую". И попробуй чего сказать.
Оттого у нас Малевич и Зверев в народных героях ходят. Все прутся и глаза закатывают.
Это моёличноёимхо:)

ответить  Ома 27.05.2003 20:10
Не, Андрей, вы "типа" не поняли мой "базар":)) Ну пардон — распальцовка неудачная вышла…моя вина:))
Хотела сказать, что когда лучшие работы художника интересны и волнительны(навроде драконовской кровавой ванны), то очень хочется пронюхать, а что, собственно, у него под черепушкой варится!...Это не извращение;) Просто, когда работа находит у тебя в душе эмоциональный отклик, то и душа её автора становится предметом ... любопытства что ли(не самое подходящее слово)

ответить  Ома 27.05.2003 20:16
Это как…ну…скажем, работы Пикассо: есть бесспорно выдающиеся шедЁвры, да?:) А есть…всякие писающие женщины и наброски такого сорта, которые лично я бы не отважилась показать, будь это мои ваяния…
Однако, эти рисуночки уходят с молотка за милЬоны…почему?...Потому что являются как бы фотоотпечатками моментных состояний души художника…это же дневник!! Вот! Вот, что хотела-то сказать — такого сорта работы — это дневник художника… некоторым(многим) может быть интересно почитать…
Ладно, чо-то я уже умаялась:))) потом дорасскажу, если не загнусь от этого словоблудия;)))

ответить  Slavik 27.05.2003 22:58
вариант кадрирования

ответить  Slavik 27.05.2003 22:59
мне все-же интересно как он в тебе погиб, художник то? или вот эта девитса отбила интерес?
[from translit]

ответить  МедведицаОма 27.05.2003 23:05
Главное — где он его ЗАКОПАЛ! ;-)
Откопаем, воскресим по системе вуудуу…будет хоть в баскетбол играть;-))))

ответить  Dragon (автор) 28.05.2003 10:35
2 Кузнецов Андрей : 1)Насчет фильтра, может быть оно и так, а кто не без греха :)
2)Я никого не принуждаю смотреть свои работы, а уж тем более, устраивать экскурс в душу. Не нравится работа, хорошо. Нравится — тоже неплохо.
3) Малевичу (раз уж о нем заговорили) до сюреализма (а эта работа, на мой взгляд именно такого плана) как до Китая на карачках :)
4)На мой взгляд неи ничего плохого в том, чтобы ВИДЕТЬ или ЧУВСТВОВАТЬ именно ТАК.
5)Ничего личного…

Спасибо всем :)

ответить  яроsлав 28.05.2003 10:36
ага. идейно.
хромает исполнение.

ответить  Vitaliy Prusakov 28.05.2003 11:19
пусть художник объяснит мне, темному, что изображено на картине, что означают разнообразные детали и чем они связаны друг с другом… а то я не понимаю…

ответить  Dragon (автор) 28.05.2003 12:26
Ничего я объяснять не буду, простите меня великодушно… Каждый видит то, что хочет, то что может, либо не видит ничего…
Кому-то покажется, что образ девушки пытающейся что-то остановить, просто летит неизвестно куда. Рука, пытающаяся зацепится за что-то чтобы вылезти, просто решила кому-то помахать. Колючий цветочек, кроме охранной функции несет в себе этакую эстетическую неприязнь ко всему тому, что тут вообще изображено.
Здесь много что нарисовано…
И все связано, если подумать…

ответить  Mercurius / адрес e-mail 28.05.2003 15:22
Рука — эрегировааный фаллос, ориентир для летающего эротического женского образа.
Крест явно претерпел сексуальное надругательство и приспособлен к аутоэротическим действиям. Также напоминает сломанный телевизор.
Лоза, несущая в своём начале надежду на славный сердечный союз, натыкается на трагическое осознание инстинктивной жестокости колючей проволоки встающего на почти всё женственное члена, исходит водами обновления разбитых сердец, грозя новым слиянием новой надежды.
Ель, украшенная вифлеемской звездой или пентаграммой, обещает слабую надежду на овладение собой, праздник и спасение.
Лишь правый угол картины даёт возможность обрести зрителю видение действительности, не омрачённое последствиями иллюзорных неудач автора.
Не советую быть неудачником :-).

ответить  Dragon (автор) 28.05.2003 16:54
Даздравствует Фрейд!!!
С этой стороны мы еще не смотрели :)вариант кадрирования — что скажем про этих милых животных (два верблюда) ?

ответить  МедведицаОма 28.05.2003 20:13
Меркуриус:))...Андрюх, блин…
Решил меня переплюнуть???:)))))

Не выыыыйдееееет!!!
;-b

ответить  Agirre 29.05.2003 19:22
Mercurius, можно пожать вашу руку?
Замечательный "разбор полетов".
Конечно, сиюминутности в работе больше, чем смысла. ;) Но, в каждой шутке есть доля шутки, как сказала М.Ома.
Dragon, срочно за книжки и по выставкам шагом…! Слишком много слабых сторон выявлено в ваших работах!
Без обид! Пусть ноги поработают!
;)
М.Ома, воздушный поцелуй а ла Пикассно!!

ответить  Dragon (автор) 30.05.2003 10:05
Все, что непонятно, всегда — плохо…
Да будет так…

ответить  Agirre / адрес e-mail 30.05.2003 18:51
"Старая сказка о том, как во мне погиб художник. Может оно и к лучшему…" —
может быть не погиб, а?

ответить  Dragon (автор) 31.05.2003 12:45
Читай выше…

ответить  shoo 21.02.2004 10:46 / 15:46
видел недавно мультик чешский под названиэм "рука", про то, как погибают художники. очень напомнило.

ответить  Dragon (автор) 21.02.2004 15:15
А можно поподробнее, это интересно :)




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2024 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru