фотография, цифровая фотография, цифровая печать, фотопечать, живопись, постеры, рисунок, оформление
.
ИЕРОГЛИФ
Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии
Работы
http://Hiero.Ru
[вход для пользователей]
Начало Продажа работ Форум Библиотека Старая Галерея
+ ещё 156 неизвестных
Реклама

Фотобанк Лори: лицензионные изображения и фотографии

Показана уменьшенная копия!

посмотреть картинку целиком

monocle like
из серии Техника фотошопии
автор: dima-gog
Обработка ФШ, имитирующая эффекты монокля — ореолы, контурная резкость, особая пластика изображения. Все это — при сохранении качества оригинала (натуральный монокль неизбежно портит негатив — из него уже больше ничего не сделаешь).



ответить  Сдобнова Юля 25.02.2003 11:00
Солнечно,только вот небо бы поголубей как здесьвариант кадрирования

ответить  Lost_Bit 25.02.2003 11:02
ээээ… вот только тут нравится вариант кадрирования

ответить  dima-gog (автор) 25.02.2003 11:07
Юля: Спасибо за внимание. Снимок был сделан простенькой "цифрой", поэтому небо "выгорело".
Lost Bit: Вам понравились цветные ореолы… Боюсь, что ортодоксам ч/б фотографии именно они и не понравились бы.

ответить  Владимир Мальцев 25.02.2003 13:04
Неа, совсем не похоже. И механичность прет отовсюду, в помине нет натуральной пластики монокля)))

ответить  Аглая Бахтина 25.02.2003 13:08
ой-ой-ой, по глазам бьёт

ответить  dima-gog (автор) 25.02.2003 13:24
Владимир Мальцев: Мне кажется, что вам не доводилось видеть цветных снимков моноклем, вот и кажется "механистичность". Ведь реализован тот же самый эффект…
Аглая Бахтина: Да, монокль высветляет (может быть, в моем примере — чересчур).

ответить  Курносов Дмитрий 25.02.2003 13:43
А что называют, в данном случае моноклем?

ответить  Владимир Мальцев 25.02.2003 13:49
dima-gog. Доводилось. Эффект принципиально отличен — у монокля размер ореола зависит от степени расфокуса объекта и размеров объекта, а также от его яркости. Именно это и есть пластика. А здесь — ровные ореолы на всем подряд с почти резким краем. Даже на темных объектах.

ответить  dima-gog (автор) 25.02.2003 13:50
Курносов Дмитрий: Как я уже понял, "моноклем" все называют свое представление о нем. Поэтому я напоминаю свою исходную позицию — светлые ореолы, тающие мелкие детали при сохранении контурной резкости всякий желающий может смоделировать в ФШ. Если у вас другое представление об основных эффектах монокля — излагайте…

ответить  Курносов Дмитрий 25.02.2003 14:17
dima-gog: Хм… , я не специалист в фотографии и думал, что моноколь- это некое оптическое приспособление. Надеялся, что кто-то просто объяснит, что он собой представляет.

ответить  Меламед 25.02.2003 14:24
впервые в жизни просится о милом, славном фотошопе бранное слово… граждане фотографы! граждане фотографы! что ж вы так себя расчудесных не любите и не уважаете? зачем, дорогие, за что??

ответить  Wild Wind / адрес e-mail 25.02.2003 14:45
сплошная димагогия :)))

ответить  dima-gog (автор) 25.02.2003 14:47
Курносов Дмитрий: монокль — это простейший объектив, состоящий из одной линзы. Некоторым нравится картинка, рисуемая такой оптикой.
Меламед: меня эффекты монокля тоже не впечатляют. Цель работы — показать, что необязательно портить оригинал, можно ограничиться обработкой ФШ.

ответить  Меламед 25.02.2003 15:04
dima-gog: нельзя! нельзя, товарищ! такой — нельзя. Это и называется портить оригинал. А вообще если фото недостойно внимания публики без обработки в фотошопе, то не стоит ли его просто выкинуть?

ответить  Меламед 25.02.2003 15:10
gaussian blur и fade — lighten
если и был какой-нибудь еще sharpen, то от него ничего не осталось. Это в точности равно тому, как если бы вы, отфильтровав это же самое фото фильтром watercolor, выдавали бы его за акварель. некрасиво, товарищ, в обоих смыслах. Извините, разошелся.

ответить  dima-gog (автор) 25.02.2003 15:22
Меламед: я, пожалуй, соглашусь, насчёт watercolor; а эта работа, как следует из комментария автора, имитирует эффекты монокля. Понятно, что имитация может быть разного качества. Для меня было важно то, что ФШ позволяет сымитировать не только светлый, но и темный ореол, и многое другое в том же стиле (чего не сделать никакими линзами).

ответить  Меламед 25.02.2003 15:43
dima-gog: хорошо, давайте разжевывать: ни фига эта работа не имитриует. Фотошоп все делает по цифрам, и хотя он и делает это лучше всех, но уж добиться жизненных эффектов одним простым фильтром невозможно. Что вы демонстрируете? плохую фотографию, которая стала хорошей оттого, что вы ее заблюрили, или новую примочку фотошопа?

ответить  dima-gog (автор) 25.02.2003 16:20
Меламед: как я уже отметил ранее, эффекты монокля на любителя (как сыр с плесенью). Если вам не понравилась эта имитация, то и тут я с вами соглашусь. Я не соглашусь в том только, что использование натурального монокля способно придать чудодейственный "жизненный эффект" какому бы то ни было сюжету.

ответить  Меламед 25.02.2003 16:41
dima-gog: такого я не говорил. Просто живая фотография и живые линзы всегда выглядят живее и приятнее для глаза, чем лобовая цифровая обработка. Уж добавили бы хотя фактор случайности, через маску с какими-нибудь облаками, что ли, отблюрили. Повозились бы просто побольше, ни слова бы не сказал.

ответить  tatomyr 25.02.2003 17:04
dima-gog: да ладно тебе! разошелси :))
это совершенно не та работа, где использование фотожопа делает тебе честь.
а насчет монокля, "попытка имитации…", пурга это, займитесь деломъ, молодой человек.

кстати, вот монокль хороший:
самоубийца
живой :))

ответить  Lost_Bit 26.02.2003 06:02
ой.. какая портянка получилась из-за монокля..

ответить  Attar 02.07.2003 16:46
была бы картинка хорошая…




Автор разрешил комментировать свои работы только пользователям сайта






 
  © «Иероглиф» (контакты)
  © 1998-2024 Давид Мзареулян, Сергей Козинцев
  Права на все работы, опубликованные на сайте, принадлежат их авторам

  Информеры для вашего сайта



Фотобанк Лори
Рейтинг@Mail.ru