окак :)
Лужу зашопить… или не стоит… :)

fish: Не, не стоит. И вообще, что за подход к реальности. Эдак Господа Бога обидеть можно:)

Я тоже думаю, что не стоит! Во-первых, я не стороник такого радикального фотошопизма. Уж что выросло, то значит и выросло. А во-вторых, люблю я эти маленькие спорные детали. Вот ещё один пример: Дождь

Serge: к бую реальность, с богом заодно :)

fish: во как вывернул :)) это обдумать надо

Sergey Pavlov: реальность не имеет значения когда речь идет о красоте :-))

— это вот еще смущает

Не ругайте лужицу — она живая.

P.S. Согласен, на счет красоты :)) А то, что вас смущает, пусть смущает лучше Мосавтодор — надеюсь научатся асфальт класть когда нибудь! А если серьёзно, то выдолблины служат для уравновешивания этой злосчастной лужи :)

Юрий: После всех отзывов на счет лужи, я бы может и рад бы был, чтобы она оказалась живой и уползла потихоньку :)

И все-таки, без лужи и выдолбины был бы совсем другой кадр.Хороший, но не такой живой.Так мне больше нравится.

Юрий: Согласен с Вами! Мне тоже так больше нравится!

не там лужа, мешает, внизу бы.

а вот
птица очень даже к месту. это она, ударившись о тень, вызвала волну отражений.
;)

Валентин, это не птица, это подасфальтный червь-каблегрыз!

Хорошая фотография. Без лужи смотреть
было бы не на что.

ревера хватает, да и без фленжера не обошлось.

О как вибрирующе! А лужа прекрасно дополняет.