Глазам приятно, а вот голова находится в задумчивости по поводу смысла…

Согласен с предыдущим мнением…

Ну что ж, не всё сразу:) Я, кстати, не уверен, что именно голова тут должна искать смысл. Прямого, логического смысла здесь нет — это я говорю сразу, чтобы не искали зря:) Но ведь любая картинка кроме первого, очевидного, плана имеет и следующие…

Нет, ну глазам-то приятно, даже очень, это я могу повторить. Но так какие же еще планы здесь имеются? А то что-то Вы так туманно о них распространяетесь, как будто сами до конца не понимаете (видите?).
С уважением А.Б. :)

А Вы что же, считаете, что автор обязан всё знать о своей работе?:) Автор — такой же зритель. Я тоже не всё понимаю в этой картинке — её можно читать очень и очень разными способами.

Вот, например (например!): видите два прямоугольничка внизу снимка? Это картины. Они висят на стенке в выставочном зале. Маленькие такие — сантиметров 20-40, не больше. А тени перед ними — это зрители. Они подходят, стоят недолго, и идут дальше — поэтому все такие призрачные и размытые. Люди идут, а картинки висят — вот вам и трактовочка:) Но только одна из возможных…

Невразумительно как-то

Вот яркий пример,когда автора
не поняли,зашикали и зарубили на корню поиск.
Больше он таких работ
публике не являл…
А жаль :((

Violetta Pophadze: Вы, сударыня, слишком плохо знакомы с творчеством данного автора, чтобы делать такие мощные утверждения. У него были и похлеще абстракции.

..а где смотреть???
...больше абстракций
разных и все-такое…
:)

интересно…